Pompa paliwowa nie związany z francuska myślą techniczna
TECHNICS SA-DX940 AMPLITUNER KINO DOMOWE
jakie sa parametry techniczne silnika 1.8 B+LPG
[S] Deck Technics RS-BX646
Przerwa techniczna
Ćiekawostka techniczna..
podkladka pod mysz
mp4 80zl
Nie staÄ ich na transmisjÄ pogrzebu???
1.9D znowu problemy z pompÄ XUD9
chomiki
Witam.Przebijajac sie przez odmety internetu wlasnie natrafilem na nowa wersje biblioteki Qt (co prawda nie jest to wersja finalna tylko TP). Jako, ze uwazam ja za jedna z lepszych bibliotek szybko zabralem sie za szukanie nowosci w tej wersji i znalazlem ich calkiem sporo. Mnie osobiscie najbardziej ucieszyla mozliwosci tworzenia stylu widgeta poprzez cos w rodzaju CSS (pisze cos w rodzaju, bo jeszcze nie testowalem i nie wiem jak to dokladnie wyglada). Oprocz tego z nowosci warto wymienic nastepce modulu Canvas noszacego teraz nazwe Graphics View, ktory posiada podobno calkiem spore mozliwosci. Oczywiscie dodane zostalo jeszcze pare innych widgetow oraz innych ciekawostek chociazby w postaci klasy QCompleter czy QSystemTray. Szczerze mowiac nowosci bardzo mnie ucieszyly, a wnioskujac z wpisu na QDevBlogu aplikacje napisane w Qt powinny sie szybciej uruchamiac.
Czy ktos z was uzywa Qt? Jezeli tak to co sadzicie o nowosciach? Ogolnie jesli mozecie chetnie wymienie sie pogladami na temat tej biblioteki z osobami ktore rowniez jej uzywaja.
Pozdrawiam
PS. Wiecej wrazen i opowiesci mozecie sie spodziewac wkrotce, bo Qt juz powoli laduje na moim dysku.
(...)
PS. Wiecej wrazen i opowiesci mozecie sie spodziewac wkrotce, bo Qt juz powoli laduje na moim dysku. Ja używam Qt, kiedyś znacznie częściej a obecne tylko w Operze. Jakoś nie szczególnie przypadła mi do gustu, nie znam się na programowaniu więc niemal wszystko co napisałeś to dla mnie czarna magia ale z całą pewnością mogę stwierdzić że wolę gtk - raz że szybciej się uruchamia(w sensie że aplikacje szybciej startują) a dwa że IMO ładniej wygląda i komponuje się z otoczenie.
A wracając jeszcze do zacytowanego tekstu: Qt zaje*iście długo się kompiluje .
Po pierwszych testach moge powiedziec, ze czuc tutaj wersje Technical Preview.
Jedna z nowosci QSystemTrayIcon na moim enlightenmencie nie dziala (tzn QSystemTrayIcon::isSystemTrayAvailable() zwraca false a co za tym idzie Qt twierdzi, ze nie mam traya wiec nie moze umiescic ikony. Podobno na GNOME i KDE dziala.). Najsmieszneijsze jest jednak to, ze jak chce wyswietlic ta chmurke z jakims tekstem nad ikona to to jak najbardziej dziala.
Druga rzecz ktora bardzo podobala mi sie w zapowiedzieach to mozliwosci uzywania stylow CSS do zmieniania wygladu okna. Tutaj rowniez lipa, chociaz tutaj moze to byc moja wina, bo ta funkcja jest jeszcze slabo udokumentowana wiec nie wykluczam, ze cos robie zle.
Wlasnie zaczynam bawic sie modulem Graphics View, W tej chwili jakos mi nie idzie, ale tu dokumentacja jest obszerniejsza wiec mysle, ze cos z tego bedzie.
Ja nie programuję więc nie wiem czy Qt jest dobreczy nie od strony programisty, wiem że od strony usera mi po prostu nie za bardzo odpowiada. A Opery używam tylko dlatego, że jakzobaczyłem ile zajmuje FF to zwątpiłem .
A Opery używam tylko dlatego, że jakzobaczyłem ile zajmuje FF to zwątpiłem .
Widze motywacje mamy podobna
Opera zajmuje ~4MB a FF ~33, druga sprawa to jednak przyzwyczaiłem się już do Opery i zmiana raczej nie będzie zbyt prosta. No że jest na Qt to już trudno - nie można mieć w życiu wszystkiego .
