ďťż
chomiki
[Forum] www.forum.weeb.pl
Strona Młodzików z Bzury - www.bzura.ozorkow.prv.pl
Sprzedam www.polska-wodka.tk i critersik@interia.pl
ZESPÓŁ MUZYCZNY-WWW.FLIPER.BOO.PL
Filmowanie uroczystosci www.kwartus.pl
www.orsateam.bnx.pl
www.rybaemil.blog.pl
Tanie tworzenie stron www
www.ozoforum.pl - sprzedam
panele podłogowe
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • marbec.opx.pl

  • chomiki

    Wymieńmy się tutaj swoją wiedzą i doświadczeniami.

    1. Czy wyszukiwarki lepiej sobie radzą ze stronami, gdzie każdy moduł posiada inną nazwę pliku (np. art.php, news.php), czy z tymi, w których nazwa modułu przekazywana jest w parametrze (np. index.php?co=art)? Czy to wpływa również na pozycję lub ocenę?

    2. Czy zgodność z nowszymi standardami (np. xHTML + CSS) podwyższają znacząco pozycję w wyszukiwarkach?


    z tego co ja wiem, to strony na DIV są dobrze interpretowane....
    gdzieś wyczytałem aby unikać <table> bo nieraz googole pomijają je...

    ale z drugiej strony gdzieś też wyczytałem, iż najlepiej być technologie do tyłu... jak już się utrze
    z tymi $_GET'ami różnicy nie robi, tylko wygląd linków. Najlepiej i najszybciej bot dotrze do Twojej strony, prze taką, która jest bardzo często otwierana, np Forum IDG, Forum KSE, Forum Tweak.
    Sposób pierwszy (np. art.php?id=5) jest o tyle lepszy, że linki są krótsze. Myślę nad zmianą tego w F3Site wraz z wersją 3. Są jednak osoby, które wolą układ drugi (np. index.php?co=art&id=5). Dodałem więc ankietę do tematu.

    Wiem, że na pozycję wpływa stosunek kodu do treści strony. Może to dotyczy też adresów?
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mandragora32.opx.pl
  • ďťż
    Wszelkie Prawa ZastrzeĹźone! chomiki Design by SZABLONY.maniak.pl.