laptop HP Omnibook XE 4100 CPU 1,06 256mb ram hdd 20 gb DVD
Sprzedam drukarkę atramentową HP DeskJet 840c
tusz ActiveJet HP 45 (44ml)
HP PSC 1410 - problem z pojemnikiem
Usuwanie sterowników drukarki HP F4180
[inne] urządzenie wielofunkcyjne HP
tusze do hp
Windows 2003 Server R2 SP1 - opinie
głośniki blaupunkta JBL i GROUND ZERO..prosze o opinie
nabylem wzmacniacz kenwooda..prosze o opinie
chomiki
zamierzam zakupic nowy sprzecikhttp://sklep.vobis.pl/ofe...6730_t7250.aspx
prosilbym znajacych sie na rzeczy ludzi o to aby przedstawili sowje za i przeciw odnosnie tego notebooka
ewentualnie zaproponowali jakis inny sprzet na ktory mozna zwrocic uwage
niestety bedzie to zakup ratalny wiec to jest pewna bariera
sprzecik potrzebny mi do:
internet (opera, aqq itp) - to mocnego sprzetu nie trza miec
praca w officie, to tez sprzet potezny byc nie musi
photoshop itp
gry - co prawda nie gram duzo ale chcialbym zeby te nowsze pozycje sie wlaczaly i zeby dalo sie pograc ( nie na max ustawieniach) ale zeby plynnie chodzilo
wiem wymagania mam duze co do lapka ale zwyklego PCta nie chce
Dałeś nie działający(źle go wkleiłeś) link niestety Wklej go w znaczniki [ URL=http://www.costam.pl ]link[ /URL ]
Ja musiałem zrobić spacje pomiędzy nawiasami kwadratowymi u nazwą URL i /URL )))
PS: bez tego nie jak nikt nie oceni ))
pavilion dv6730
spoko myslalem ze zadziala
adamuk, pewnie dostane ochrzan za takie pomysły, ale czy nie lepiej kupić Xbox'a za 1250zł do gier i grać komfortowa na telewizorze, a laptopa kupić tańszego, dobrego ale nie do gier? IMHO granie na komputerze (a co dopiero lapku) na średnich detalach przynajmniej dla mnie jest bez sensu i mija się z celem.
allegro
Masz ten sam model i o ok 50zeta taniej ))
Co do kasy 3.6tyś zł masz na tego laptopa i:
Procesor
Klasa procesora Intel Core 2 Duo
Kod procesora T7250
Taktowanie procesora 2,0 GHz
Częstotliwość szyny FSB 800 MHz
Pojemność pamięci podręcznej 2 MB
Technologia Mobilna Centrino Duo
Pamięć operacyjna
Zainstalowana pamięć RAM 2048 MB
Typ pamięci RAM DDR2
Maksymalna wielkość pamięci RAM 4 GB
Dodatkowe informacje n/t zainst. pamięci 2 x 1024MB
Dysk twardy
Pojemność dysku 160 GB
Dodatkowe informacje n/t dysków 5400 obr./min
Ekran
Typ ekranu TFT z błyszczącą powłoką
Przekątna ekranu LCD 15,4 cali
Karta graficzna
Typ karty graficznej NVidia GeForce 8400M GS
Pamięć wideo 256 MB
Dodatkowe informacje n/t zainst. pamięci do 1023 MB całkowitej pamięci grafiki
No to o co mi chodzi teraz:
1.Intel w tym modelu ma 32bitowy procesor(rdzenie) (chyba we wszystkich laptopach Intel stosuje tylko 32bit)
2. FSB Jak to w szkole mi prof. powiedział "jaka by nie była to zawsze za mało" "to wąskie gardło każdego komputera" ))
3. RAM przy technologii procesora 32bit max możliwość zaadresowania pamięci wynosi 2^32 czyli 4GB ale w tym modelu teraz zastosowano 2GB ale nie jestem pewien ile jeszcze ma wolnych slotów Na allegro znalazłem: "2048 DDR II, możliwość rozbudowy do 4 GB, dwa gniazda soDIMM" Więc pytanie czy on ma tylko 2 gniazda czy jeszcze mu dwa pozostały
A teraz coś co hmmm ja może bym zaproponował
moja_propozycja
i:
Procesor (rodzaj) Athlon™ 64 X2
Procesor (taktowanie) 1,9 GHz
Procesor (opis) Athlon™ 64 x2 Dual Core TK57 (1.9GHz)
Matryca (przekątna) 15,4 cale
Matryca (rozdzielczość) WXGA 1280 x 800 (16:10)
Matryca (powłoka) świecąca
Pamięć zainstalowana (pojemność) 2048 MB
Pamięć (zajęte/wolne sloty) 2/0
Pamięć (max. pojemność) 4096 MB
Pamięć (technologia) SO-DIMM DDR2 667MHz
Dysk twardy (pojemność) 160 GB
Dysk twardy (interfejs) SATA
Dysk twardy (prędkość) 5400 obr/min
Napęd optyczny (typ) Super Multi DVD+/-RW/RAM
Karta graficzna (producent) nVidia
Karta graficzna (model) GeForce® 8400M GS
Różnice:
1. Inna firma
2. Procesor taktowany o 100MHz na rdzeń mniej
3. Technologia 64bit (a wiec moc obliczeniowa mógłbym stwierdzić będzie nawet lepsza niż ten sam procesor z 2.5GHz rdzeniami ale 32bit)
4. fakt faktem że nikt się nie kwapił aby podać FSB
5. Ale Cena jest o 1tyś mniejsza
A teraz coś za cenę porównawczą do twojego HP co podałeś na początku:
allegro_cos_na_czasie
A więc tutaj mamy:
Procesor, system operacyjny i pamięć
Typ procesora AMD Turion™ 64 X2 TL-68 z technologią mobliną
• , Pamięć podręczna 512 KB + 512 KB L2, Magistrala systemowa o maksymalnej szybkości 1600 MHz w trybie AC/DC 35 W
Zainstalowany system operacyjny Oryginalny system Windows Vista® Home Premium (32-bitowy)
Standardowa pamięć 4096 MB
Maksymalna pojemność pamięci Obsługa maksymalnie 4 GB pamięci DDR2
Architektura pamięci (2 x 2048 MB)
Napędy wewnętrzne
Wewnętrzny dysk twardy 250 GB
Kontroler dysku twardego Dysk twardy SATA
Szybkość dysku twardego 5400 obr/min moje opinie:
1. Też HP
2. Procesor AMD Thurion64Bit i jeszcze o 400MHz większe taktowanie niż twój I. C2D miał
3. Magistrala systemowa(FSB) wynosi 1600MHz czyli dwa razy więcej niż przy twoim Intelu
4. Pamięci ram jest o 2 razy więcej zainstalowane niż w przypadku twojego Intela(2 a 4Gb to różnica[dla gier to dużo może znaczyć])
5. dysk 250GB to nie 160 Możesz mieć więcej gier i w ogóle wszystkiego innego
6. Grafika jest identyczna jak przy Intelu
Wielkość wyświetlacza Wyświetlacz 15,4" WXGA High Definition BrightView
Rozdzielczość wyświetlacza 1280 x 800
Karta graficzna NVIDIA® GeForce™ 8400M GS
7. Minusem może być czas pracy Ponieważ z tego co mi się wydaje i z wcześniejszych doniesień to Intelowskie procesory wydzielają dużo mniej ciepła tym samym potrzebują dużo mniej prądu do schłodzenia a więc na tej samej baterii mogą dużo dłużej jechać(działać) )) Ale skoro chcesz grać w gry to tak na moje oko możesz na intelu z 1.5h pograć a na Amd z 1h ale to tylko taka proporcja i wolałbym aby sie wypowiedzieli inni co mieli do czynienia z tym ponieważ prodyucenci teoretycznie podają ilosć wytrzymania bateri(czas pracy komputera) ale to w określonych warunkach a te już mogą być różne dla różmnych firm
A i zapomniałem dodać zę za tego HPeka co ja proponuje to musisz dożucić 100zeta wiećej
PS: ktos ma jakieś inne propozycje
1.Intel w tym modelu ma 32bitowy procesor(rdzenie) (chyba we wszystkich laptopach Intel stosuje tylko 32bit)
ja wygooglałem jakiegoś tam notebooka sony z tym procesorem i było napisane, że ma 64 bity...
ja wygooglałem jakiegoś tam notebooka sony z tym procesorem i było napisane, że ma 64 bity...
No masz racje Intel już posiada w laptopach procesory 64bit w C2D Ale na allegro znalazłem takiego:
allegro
Za kosmiczną cenę 4.6tyś zł z prędkością rdzeni 1.6coś GHz i FSB 800MHz Więc teraz masz porównanie do AMD tego HP co ja podałem to chyba najkorzystniej kupić z tych co do tej pory były proponowane
PS: moim zdaniem to Jeśli porównamy identyczne procesory Intela i AMD to cenowo AMD ok. 30% taniej wyjdzie A jak widać FSB w Amdekach jest o dwa razy większe niż przy Intelach nawet tych za 4.6tyś zł ))))
PS: moim zdaniem to Jeśli porównamy identyczne procesory Intela i AMD to cenowo AMD ok. 30% taniej wyjdzie A jak widać FSB w Amdekach jest o dwa razy większe niż przy Intelach nawet tych za 4.6tyś zł ))))
ExeQtoR żyjesz samymi megahercami. C2D są sporo wydajniejsze od odpowiednika AMD X2. Nijak się teraz AMD nie opyla.
ExeQtoR żyjesz samymi megahercami. C2D są sporo wydajniejsze od odpowiednika AMD X2. Nijak się teraz AMD nie opyla.
Nie zapominaj o FSB ))))) Procesor może wydajniejszy ale prędkość przekazywania informacji na pierwszym mostku go SPOWALNIA a AMD ma ten mostek dwa razy szybszy
Więc mogę powiedzieć tak: mam ferrari F50 i 500km pod machom a ma dysze paliwowe obcięte o polowe i wyciągnie tylko 150km/h a moje stare Volvo co ma tylko 116km wyciągnie bez obcinania dyszy 195 Więc zależy kto co lubi
PS: Jak Kuba bogu tak Bóg Kubie ))
crooleeck, Widzę że żyjesz samymi procesorami a nie innymi podzespołami które mają ogromny wpływ na procesor )))
ExeQtoR: cała platforma z prockiem AMD będzie wolniejsza od "odpowiednika" intela: Patrz tutaj: http://www.benchmark.pl/a...r/strona-1.html
Po krótce: procek AMD z szyną nawet 1800MHz jest wolniejszy od procka intela z szyną 1066MHz.
W wielu przypadkach poczciwy C2D E4500 potrafi zostawić w tyle Phenoma X4 9500.
Niestety kłopoty finansowe AMD odbijają się na ich produktach. Ich procki przez kawał czasu nawet nie potrafiły nawiązać walki z układami Intela.
Intel Core 2 Quad Q6600 2400MHz S-775 BOX (BX80562QX6600 ...Intel Core 2 Quad Q6600 2400MHz S-775 BOX (BX80562QX6600) - znaleziono w 41 sklepach w cenie od 718,65 PLN do 999,00 PLN - znajdź też inne Procesory i ...
www.ceneo.pl/627972 - 108k - Kopia - Podobne strony
Procesor AMD Phenom X4 9500 - Internetowy sklep komputerowyKomputerowy sklep internetowy oferuje procesory AMD Phenom X4 9500 w cenie 640.93 zł ! ALIVENF5-ESATA2+, ALIVENF5SLI-1394, ALIVENF6G-VSTA, ALIVENF6P-VSTA, ...
www.uno.pl/t_26880/phenom_x4_9500/ - 55k - Kopia - Podobne strony
Jak widać cenowo jest duża różnica
A skoro już tak mówimy o tych 4rdzeniowcach to Intel ma L2 na poziomie 4MB a AMD zastosowało L2 512KB ale dołożyło L3 na 2MB i wartało by wspomnieć o L1 ponieważ AMD zwiększyło jej ilość dwukrotnie
L3 to nie jest jakaś rewolucja.
AMD Phenom posiada 2 MB cache L3, co jednak nie jest jakoś specjalnie dużą ilością. Biorąc pod uwagę, że jego bezpośredni przeciwnik – Core 2 Quad na bazie rdzenia Kentsfield dysponuje 2 x 4 MB cache L2, przewaga Phenoma jest tutaj dyskusyjna. Kentsfield posiada L2 o sumarycznej pojemności 8 MB, podczas gdy Phenom ma tylko 4 x 512 KB (4 rdzenie po 512 KB cache L2) = 2 MB cache L2 i do tego 2 MB cache L3. W sumie dysponuje 4 MB pamięci cache drugiego oraz trzeciego poziomu. Gdy doliczymy jeszcze do tego pamięć cache pierwszego poziomu (interesuje nas tylko część przeznaczona na dane) to wychodzi nam:
Core 2 Quad (Kentsfield):2 x 4096 KB L2 = 8192 KB
Phenom (Agena): 4 x 64 KB L1 + 4 x 512 KB L2 + 2048 KB L3 = 4352 KB
W przypadku procesorów Intela mówimy o pamięci cache typu Inclusive, czyli dane w L1 są dublowane z L2 – przeciwnie niż w przypadku jednostek AMD – stąd nie można pojemności tych pamięci sumować.
Jak widzimy, Kentsfield ma więcej pamięci cache niż Agena (Phenom). Oczywiście można tutaj dyskutować nad wieloma kwestiami, takimi jak: wielkość i w związku z tym znaczenie cache pierwszego poziomu, rozdzielność (między parami rdzeni) cache L2 w przypadku procesora Intela, itd. Wszystko wyjdzie w testach
Co dostaliśmy?
Procesor który w zależności od zastosowania jest o około 10 do aż 70% (maksymalnie 77% w przypadku gry F.E.A.R.) wolniejszy od swojego bezpośredniego rywala – Core 2 Quad Q6600 (koszt to 820 – 830 złotych). Phenom (model 9500 kosztuje 800 – 830 złotych) nie jest też tańszy, jeśli chodzi o koszt zbudowania całej platformy. Niedawno zaprezentowane płyty na chipsecie P31 kosztują od 200 złotych do 300 i oferują wydajność identyczną z pełnym P35. Tym samym wszystkie zapewnienia marketingu AMD padają
Nie pomogła pamięć podręczna trzeciego poziomu (cache L3), Hyper Transport 3.0, ani wysoko taktowane pamięci DDR2-1066 (533 MHz). Dlaczego zatem na papierze ten procesor wyglądał tak dobrze? Błędy? Niedopracowany projekt? Złe wykonanie?
Ponownie w dużo lepszym świetle przedstawia się procesor AMD Athlon 64 X2 6000+. Mając cenę porównywalną do Core 2 Duo E6550, jest podobnie wydajny – w zasadzie trudno jest wyłonić zwycięzcę. Jednak również i tutaj staje na przeszkodzie duży pobór mocy, co pociąga za sobą konieczność stosowania lepszych zasilaczy oraz wydajniejszego chłodzenia.
--------------------------------------------------------------------------------
Jednak cały czar procesorów AMD pryska, gdy pod uwagę weźmiemy podkręcanie. Tutaj jednostki Core 2 Duo wygrywają i to zdecydowanie. O ile taki Athlon 64 X2 6000+ podkręci się o około 18% (z 3000 MHz na 3650 MHz), o tyle Core 2 Duo E6550 bez problemu podkręcimy o 30% (z 2333 MHz na 3350 MHz). A biorąc pod uwagę porównywalne wyniki tych procesorów bez O/C, w oczywisty sposób pozwala wygrać jednostce Intela uwzględniając podkręcanie.
Zresztą zapraszam do lektury:
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3333-54
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3557
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3443-11
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3327-6
Ale wracając do tematu: drogi autorze topicu, osobiście poczekałbym tak jak kolega pim zauważył na procka intela wykonanego w 45 nanometrowym procesie technologicznym - laptop będzie wydajniejszy, będzie się mniej grzał i bateria będzie dłużej trzymać. Druga sprawa to taka że nijak się latopa do gier nie opyla brać. Wolałbym konsole - na 6 lat spokojnie miałbyś spokuj, nic byś nie musiał dokupywać. Ale zakładam że chcesz koniecznie mieć laptopa, idąc moim tokiem myślenia pomijamy granie na nim. Ten który ty upatrzyłeś kosztuje 3 600zł - sporo. Jeżeli brałbym laptopa i miałbym sporo kasy, to bez zastanowienia brałbym laptopa firmy Apple - one znacząco się różnią od innych - mają niepowtarzalny wygląd i są bardzo wydajne. Dokładając stówke mógłbyś się zaopatrzyć w takie cudo: http://allegro.pl/item317...nowa_cena_.html
Ale wracając do tematu: drogi autorze topicu, osobiście poczekałbym tak jak kolega pim zauważył na procka intela wykonanego w 45 nanometrowym procesie technologicznym - laptop będzie wydajniejszy, będzie się mniej grzał i bateria będzie dłużej trzymać.
takie już są, nawet w notebookach, ale nie orientuje się w jakich markach. na pewno są w aristo
crooleeck, Może i masz racje Ale ja i tak obstaje przy swoim I sadze że AMD nie zbankrutuje a wprowadzi coś innowacyjnego nad czym pracuje
Co do tej pamięci Cache to już przeczytałem zanim podałeś to w poście I innowacyjnym nie jest ale jak gdzieś może i nawet na tej stronie były wyniki testów po między procesorami z L2 i tym z L3 to wzrosła wydajność pamięci RAM w wyniku zastosowania właśnie pamięci L3 Dlatego sądzę ze jest to dobry kierunek rozwoju
będzie wolał mieć bardzo dobry dostęp do produktów przystosowanych do platformy PC(Windows) i pewnie nie będzie chciał szukać odpowiedników na MacOS X10.coś
Leopard jest bardzo przyjazny to raz. Dają go od razu to dwa. jest po polsku to trzy. A jak się nie podoba to można windowsa, a nawet i viste zainstalować
A jak się nie podoba to można windowsa, a nawet i viste zainstalować
toż to profanacja
